安徽黄山是否应将地名改回徽州，引发网上新一轮的争议，支持与反对声可谓旗鼓相当。支持者认为更改能“凸显文化底蕴”，而反对者直指地方“劳民伤财”。黄山市民政部门则回应说“将深入调研，尽早提出建议”。

20多年来，虽说有关恢复徽州地名的呼声一直没有停止，但这次的呼声显然超过了以往任何时候，大有不把徽州地名改回来决不罢休的阵势。

不得不承认，在主张改名字的阵营里，著名作家、《人民日报》文艺部高级编辑李辉对传统地名是最情有独钟的一位。早在18年前，李辉就写过一篇《可惜从此无徽州》，发表于1998年4月17日的《人民日报》上。18年过去了，“但是安徽最终就没有改”。今年4月，借第二次全国地名普查的契机，李辉发表评论《地名是我们回家的路》，再次呼吁将黄山市恢复旧名称徽州市。

与多年研究传统文化的李辉不同，在这轮黄山是否应将地名改回徽州的争论中，还有一位被包括央视在内的多家媒体反复提及的关键人物，县级黄山市成立时的首任市长、“徽州改名黄山”的亲历者与见证者崔之康。

按照崔之康的说法，当年黄山风景区虽名声在外，但每年的游客多则数百人少则数十人。无论是1983年底设立县级黄山市，还是4年后撤销徽州地区设立地级黄山市，都是有一定合理性的，也符合当年实际需要。

如果真的像崔之康说的那样，黄山风景区“每年的游客多则数百人少则数十人”，如果徽州改名黄山真的有那么大的品牌效应，就不是有一定的合理性，而是相当合理了。但我总觉得，有着“登黄山天下无山”“五岳归来不看山，黄山归来不看岳”美誉的黄山，游客连一名县级干部家里的客人多都没有，似乎不合情理。邓小平是1979年7月登临黄山并说出“把黄山的牌子打出去”这句话的，为此，我专门查找了黄山景区自1979年以来的旅游接待人数及收入。统计报表显示，1979年黄山的游客人数是10.4万人，1980年是15.3万人，1981年到1983年的游客人数分别是21.9万人、24.7万人和28.5万人。这个数字与老市长说的数百人数十人显然是有差距的。

徽州改名黄山之后，黄山景区游客增幅变化并不是很大。与黄山相邻的安徽省池州市青阳县境内有个九华山，池州和青阳也并未因为九华山的名气响亮而改名“九华山市”或者“九华山县”，但九华山的旅游收入不但没有受影响，反而把黄山远远甩在了后面。1995年黄山和九华山的经营收入分别是1.84亿元和1.04亿元，到了2015年，黄山景区全年接待游客318.28万人，经营收入25.25亿元，长了13.7倍，九华景区接待游客971.25万人次，经营收入108.03亿元，增长了102.8倍。也就是说，徽州改名黄山，并没有带来黄山旅游经济的超常规发展，黄山景区的收入与所在地是叫徽州市还是叫黄山市，没什么关系，反倒是留下了“可惜从此无徽州”的缺憾。

徽州改名黄山，确实改得不够文化，但一个城市改名字，毕竟不像呼吁者写篇文章那么简单，不光城市的名字要改，县区乡镇村的单位名称、印章、银行账户要改，街道的路标、牌匾要改，房产证、户籍、身份证、毕业证、工作证要改，世界地图、中国地图、省、市、县、区的行政区域图都要改……习近平总书记多次强调，要坚持勤俭办一切事业，李克强总理也一再要求政府要过苦日子，老百姓过好日子。每一次改名字带来的巨大行政成本，都是一种让人心塞的浪费。

眼下要求黄山恢复徽州的主要理由无非有两个：一是徽州地名使用时间达866年，相比千年徽州，30年的黄山不过一瞬，将徽州重新恢复，才是对历史、对文化的真正珍爱与敬重；二是安徽取名来自安庆和徽州，没有徽州，哪来“安徽”？

这两个理由不能说完全没道理，但现在的黄山市与古徽州早就不是一个概念了。古徽州“一府六县”中的婺源，1949年已经划归江西，绩溪也早已划归宣城市了。徽州早已不是那个徽州，黄山却还是那个黄山，改不改回徽州已经不是黄山自己的事情了，还得看宣城市的脸色，还得问问上饶市和江西省同不同意。如果不能恢复“一府六县”的格局，黄山就是改回徽州，不还是瞎折腾吗？至于“没有徽州，哪来‘安徽’”的说法，就有点幼稚了。人们到徽州寻根，更多的是寻的文化的根，而不是行政区划上的那个名字，到宣城市的绩溪是寻根，到江西省上饶市的婺源也是寻根，只要守住徽文化的根脉，神州何处不徽州。

如果非要折腾，康熙六年(1667年)七月，康熙帝批准建立安徽省之前，徽州府一直隶属江南省。再往前溯源，唐代时徽州曾归属浙江西道。如果“正本清源”，相比安徽300多年的历史来说，徽州是不是该回归历史更悠久的浙江呢？不如把黄山改回徽州，整体划入浙江省？

文/宾语